2：各種輸出的供電電源均朝更低的電壓，更大的電流，更高的精度，更快的負載變化方向發展；

3：同一單板上的不同負載，對它們的供電電源有開關機時序的要求；

4：進一步降低電源的高度、提高電源的功率密度以滿足不斷增長的單板功能密度要求，等等。隨著單板負載對其供電電源要求的不斷提高，這種電源的設計及相應電源解決方案的設計也變得更為復雜與多樣化。本文通過介紹通信設備已有的電源解決方案（限于內置式），并結合上述單板負載的新要求，來規劃下一代通信設備可能采用的各種電源解決方案，以供國內開關電源生產企業在規劃自己的產品系列和市場策略時參考。

2。各種已有的電源解決方案介紹

已有的電源解決方案通常有AC-DC模塊和DC-DC模塊組合而成。這些AC-DC模塊和DC-DC模塊既有標準的，也有客戶定制的，取決于所選擇的電源解決方案。電源解決方案是開關電源產品發展方向的路標。了解通信商的電源解決方案并幫助他們設計最優的電源解決方案對電源的發展將是非常重要的。下面先介紹各種已有電源解決方案的框圖和特點及相關評述。

1）。集中式供電的電源解決方案

圖1（a）是用單個AC-DC多輸出變換器構成的，其特征為：1：材料成本低；2：多為定制產品，開發時間長，開發成本高；3：可靠性低；4：熱管理困難；5：大的負載需遠端補償，等等。它是許多較小通信設備中所用的供電方案，這種AC/DC模塊是目前許多中小

型電源企業的主要產品。圖1（b）是用（n+1）個AC-DC多輸出變換器構成的系統

其特征為：1：可靠性較高；2：可用相對標準的電源模塊實現，研制成本降低；3：材料成本比方案（a）高；4：熱管理困難；5：大的負載需遠端補償，等等。其典型例子有數據通信中用CPCI150，CPCI350等構成的4輸出AC/DC系統。圖1（c）是用幾個不同的AC-DC多輸出變換器構成的系統，其特征為：1：可靠性低；2：通常盡量采用已有的電源模塊，但無冗余功能；3：材料成本介于方案（a）和方案（b）之間；4：熱管理困難；5：大的負載需遠端補償，等等。這類內置集中式供電電源的通信設備結構見圖2所示。一般在設備的低部接圖1中所示的AC/DC供電系統，后面是低電壓的直流配電，向各單板上的負載供電。

2）。分布式供電的電源解決方案

分布式供電的電源解決方案是現在大部分通信設備所用的方案，下面介紹兩種結構。

基本結構（1）：AC/DC變換器系統+DC/DC變換器系統

這種結構是一種兩級結構，第一級的AC/DC多為n+1個AC/DC模塊組成的小系統；其輸出是中間的直流母線（一般為-48V），當系統的可靠性要求很高時，在中間母線上也可掛接電池。第二級是一個DC/DC系統，它既可以用定制的多輸出電源模塊來實現，也可以用

各種標準的DC/DC模塊來實現，如半磚，1/4磚甚至1/8磚等模塊，后面的負載直接有DC/DC系統供電。其特征是：1：可靠性較高；2：熱管理比集中式容易；3：大的負載需遠端補償，等等。

基本結構（2）：AC/DC變換器系統+板上DC/DC變換器+DC/DC變換器系統+三次DC/DC變換器交流輸入

這種結構的第一級不變，仍為AC/DC小系統，其作用是輸出中間直流母線電壓（一般為-48V DC）；所不同的是單板負載的供電實現，大部分單板采用板上DC/DC變換器供電，它們可以是標準的半磚和1/4磚甚至1/8磚DC/DC模塊，也可以是一些非標準的小功率DC/DC模塊；另一部分負載要求較高的單板則采用兩級DC/DC來實現供電，前級DC/DC既可以是一個標準的DC/DC模塊，也可以是由幾個標準DC/DC模塊組成的系統，類似于方案（1）中的DC/DC，區別是其輸出也僅是一個中間母線（一般為12V與5V），它們給這些單板上的非隔離DC/DC變換器（或稱三次DC/DC變換器）供電。這種供電方案中的DC/DC，大部分采用了標準的DC/DC電源模塊及三次DC/DC變換器。其特征是：1：可靠性較高；2：熱管理容易；3：不需遠端補償，4：電源產品將更標準化，等等。

3。電源解決方案的發展趨勢

上面介紹的幾種電源解決方案都已難以滿足單板負載的最新要求，因此設計新的電源解決方案已成為非常迫切的事情。結合國外電源的發展趨勢，作者預測了可能的兩種電源解決方案，介紹給各電源生產企業以供產品開發時的參考。

方案（1）：AC/DC變換器系統+二次DC/DC模塊（或系統）+板上三次DC/DC變換器

這種電源供電方案的AC/DC部分保持不變，輸出中間的母線電壓仍為-48V。所不同的是DC/DC部分，它由二次DC/DC模塊（或系統）來提供一組單板（可以是一塊也可以是幾塊）的輸入母線（為12V），所有單板上的供電都有三次DC/DC變換器來實現，它們是一種非隔離Buck DC/DC變換器，目前除了輸出濾波電感、濾波電容等少數幾個元件外，其余的已被集成在一個芯片中，因次三次DC/DC變換器的主要器件已是功率IC，其設計將變得非常靈活和簡單，且能非常容易地滿足通信負載的各種新要求。這種方案在國外已開始應用。因目前的電源企業往往還不能開發功率IC，所以他們仍會去開發分離的三次DC/DC模塊，并可能會仿照二次DC/DC模塊那樣進行標準化與系列化，這種結果是導致另一種新的電源解決方案也即下面要介紹的方案（2）的產生，如圖6所示。它與方案（1）的區別僅在于單板上供電的非隔離DC/DC變換器的實現方法上

方案（1）是用功率IC 再加一些濾波元件來實現的；而方案（2）則是由電源公司設計制造的另一種電源模塊。

方案（2）：AC/DC變換器系統+二次DC/DC模塊（或系統）+板上三次DC/DC模塊

4。給電源企業的建議

電源生產企業應盡最大的努力去滿足通信設備客戶的新的供電要求。一種戰略是去開發一種三次DC/DC標準電源模塊系列。但由于三次電源的快速暫態負載要求，使電源控制技術變成了一個瓶頸。故極大部分電源制造商在開發這類新產品時必須借助IC制造商所開發的功率控制IC，但IC制造商目前想直接將此功率IC和他們開發的三次DC/DC變換器技術一起賣給通信設備制造商，以便獲得更多的利潤。這里用三次DC/DC變換器的目的是為了與

電源制造商原本可做的三次DC/DC電源模塊的區別。它們之間有很多區別，總結如下：

1：三次DC/DC電源模塊是標準的，而三次DC/DC變換器是非標準的；

2：三次DC/DC電源模塊是獨立的，而三次DC/DC變換器是非獨立的；

3：對三次DC/DC電源模塊，用戶只有選擇的權利，如同選用二次DC/DC電源模塊一樣，是一種電源解決方案的設計，而對三次DC/DC變換器，用戶能進行靈活的自行設計，易于優化；

4：三次DC/DC電源模塊具有可替代性，而三次DC/DC變換器不具有可替代性；

5：三次DC/DC電源模塊的開發是電源商的事，而三次DC/DC變換器的開發則是用戶自己的事；

6：高級功能（如時序，多路集成控制器等）等要求對三次DC/DC變換器更有利；

7：三次DC/DC變換器的性能，散熱比三次DC/DC電源模塊更好，等等。

由于這些區別，使得電源制造商和IC制造商在新一輪單板電源的市場上將展開激烈的競爭。目前IC制造商已搶占了先機，但電源制造商也不會放棄這一領域的競爭（如他們正在努力開發1/8磚甚至1/16磚的新產品）。誰將成為贏家，決定權在通信設備商。這也許會是一次分工的里程碑，此后的情況是電源制造商專注于生產除三次DC/DC電源以外的各類電源模塊，可以生產一次電源模塊（-48V輸出甚至400V輸出），但更重要的是生產二次電源模塊（12V輸出）和工業電源模塊（即內置單路輸出與多路輸出AC/DC電源模塊）；而三次DC/DC變換器將由用戶在IC制造商的幫助下，自行設計開發，就如同他們研制通信單板一樣，這方面的市場將完全為IC制造商占領。但電源制造商應當慶幸的是，此時的二次DC/DC模塊用量也將同步增長，而且變得更好做了。不過也會有更多的竟爭對手來搶奪市場，其趨勢是電源制造商的分化進而壟斷。

5。結論

本文介紹了通信設備中幾種常見的電源解決方案。根據單板負載的新需求和國外電源的發展趨勢，預測了今后的通信設備中可能采用的電源解決方案，并建議電源生產企業關注其趨勢，去做好迎接電源業即將到來的一場新機會。