?

???? UWB技術(shù)的前景近來頗受業(yè)界關(guān)注；不久前，美國UWB晶片供應(yīng)商Staccato Communications執(zhí)行長Marty Colombatto在美國EETimes網(wǎng)站上發(fā)表了一篇強(qiáng)力捍衛(wèi)UWB技術(shù)的文章（Staccato：UWB還沒死！）；在商言商，Colombatto有鮮明的立場主張UWB的未來一片光明，但我并不完全認(rèn)同他的看法。

?

???? Colombatto 說，WiQuest與TZero等少數(shù)公司的陣亡并不代表UWB已死；這點(diǎn)是沒錯(cuò)，上述兩家公司都曾展示過令人矚目的UWB技術(shù)。Colombatto還在文章中將TZero的失敗部分歸咎于該公司獨(dú)家的、非標(biāo)準(zhǔn)的解決方桉；但是，WiMedia UWB是不是做為標(biāo)準(zhǔn)的最佳技術(shù)選項(xiàng)，還不能確定哩…

?

??? 在該篇文章中，Colombatto還討論到業(yè)界力推、用于無線傳輸HD視訊傳遞的60GHz技術(shù)；

?

????我同意他所說的，60GHz技術(shù)還不至于搶UWB的地盤，也不確定這兩種技術(shù)是否總有一天會(huì)爭個(gè)你死我活，但60GHz目前的發(fā)展成熟度確實(shí)不如UWB。現(xiàn)在60GHz陣營的狀況，就跟UWB四、五年前的狀況很類似；Colombatto說得沒錯(cuò)，這些技術(shù)往往都得花上比預(yù)期更長的成熟歷程。

?

????但 UWB究竟是否會(huì)成熟且獲得成功？爭議不斷的WLAN，花了十年以上的時(shí)間才成為主流應(yīng)用技術(shù)；但在這段期間，該技術(shù)一直默默努力，也沒有在數(shù)據(jù)傳輸速率方面夸大不實(shí)。或者可以說，現(xiàn)在已經(jīng)成為802.11標(biāo)準(zhǔn)的WLAN，感覺就是比UWB技術(shù)可靠一點(diǎn)。無論如何，像Staccato這樣的公司，應(yīng)該快點(diǎn)讓一個(gè)被宣判即將死亡的技術(shù)變得實(shí)際可行。

?

??? Colombatto的文章中最讓我不能茍同的，是他在最后對(duì)802.11技術(shù)的評(píng)論；在「Wi-Fi無線個(gè)人區(qū)域網(wǎng)路不可行」那段?面，他指出了不少Wi-Fi的潛在問題，但其中有大部分其實(shí)都跟個(gè)人區(qū)域網(wǎng)路(PAN)無關(guān)。我并未將PAN視為傳遞視訊或影音檔桉的介面，PAN技術(shù)并不一定得負(fù)責(zé)即時(shí)影音傳遞。

?

??? 而且事實(shí)證明，Wi-Fi可以做為連結(jié)印表機(jī)等?邊設(shè)備的、好用的短距離無線方桉，像英特爾(Intel)推出的「My Wi-Fi」就是一個(gè)很好的例子；我還不知道英特爾的這個(gè)方桉會(huì)不會(huì)成功，但我不會(huì)像Colombatto那樣錯(cuò)過它。

?

??? 就算是把Wi-Fi用來傳遞實(shí)況視訊串流(非PAN應(yīng)用)，它仍可能是最好用的現(xiàn)成傳輸方桉。Colombatto似乎也不知道有一種研發(fā)中的雙頻Wi- Fi方桉，能在網(wǎng)際網(wǎng)路瀏覽?用2.4GHz頻段時(shí)，將5GHz頻段用來做視訊傳輸通道；只不過這項(xiàng)技術(shù)也還得克服諸多障礙。

?

??? Staccato 從成立的第一天起，就選擇了一條艱苦的道路，以開發(fā)UWB CMOS單晶片為目標(biāo)。也有其他的公司透過如此積極的作為而取得成功，像是Broadcom，他們家能用CMOS技術(shù)做出別人不會(huì)做的產(chǎn)品。而也許當(dāng) Staccato終于推出CMOS技術(shù)的UWB產(chǎn)品，這家公司與UWB就能成功。

??? 但我仍不認(rèn)為那一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，尤其是科技演進(jìn)瞬息萬變，也許沒過多久，就有一種新技術(shù)可將UWB取而代之。

?

?