使用云備份服務，本地保留備份數據復本。本地不保留備份復本的情況下，備份到云和備份到中央數據中心會遇到相同的恢復挑戰。如果受保護數據量較小還好，如果數據量大就有問題了。如果有大量數據需要恢復，某些服務提供商可以把備份數據通過磁盤或網絡附加存儲（NAS）設備發送給客戶。一些服務提供商，像i365公司，可以提供本地保存最新的備份以提供本地的恢復。“盡管有大量并不斷增長的云備份MSP，他們中大部分只支持直接備份到云，并且只有很少一些能提供本地部署的快速恢復選項，”StorageIO的Schulz說。

自服務云備份。對于只有有限IT資源的中小型公司來說，把ROBO的備份委托給云服務是最好的選擇。對于希望在內部部署云存儲備份基礎架構的大企業和公司來講，外部備份服務提供商常常不是最好的選擇，主要是因為他們很難整合到現有的備份架構中，且似乎只能作為獨立于現有備份環境之外并行運行的備份孤島。如果打算把現有的備份架構拓展到云，可以直接備份到云存儲，像來自亞馬遜公司、AT&T公司、Nirvanix公司、微軟公司和Rackspace公司。直接備份到云存儲可由備份軟件完成，如果它支持云存儲的話，或通過云備份網關實現。CommVault公司的Simpana、賽門鐵克公司的NetBackup和Backup Exec，以及Arkeia公司的Network Backup支持把云存儲作為備份目標，EMC公司的Avamar及NetWorker、IBM公司的Tivoli Storage Manager目前不支持直接備份到云。

像Riverbed公司的Whitewater這種云備份網關，消弱了云備份和備份軟件之間的耦合關系。與備份目標設備類似，云備份網關是備份軟件寫入的磁盤目標設備。它們管理與云存儲提供商的通信和接口，并且執行像去重、壓縮、加密和定期執行的任務。此外，它們允許在本地保留近期的備份以實現快速恢復。

相關鏈接一：ROBO的備份趨勢

ROBO備份的慘淡狀態應該是過去式了。隨著基于非磁帶備份選項的出現，就不再需要對平凡而被忽視的遠程分支機構辦公室的數據備份說抱歉了。從網絡和安全方面的技術進步、具備了像去重和云集成這樣的功能的備份軟件，到云備份MSP和云備份網關，IT經理人現在擁有大量的選擇去明智的、經濟高效的保護遠程辦公室的數據了。盡管磁帶仍然活躍在許多地方，但基于磁盤的、集中化的以及采用云作為確切的備份介質的趨勢已經非常明顯。

相關鏈接二：ROBO備份：關鍵的考慮因素

對于已有的一些遠程分支辦公室（ROBO）的備份方案，分析每種方案的關鍵方面對于選擇最佳的ROBO備份方式至關重要。

備份數據的分析。數據總量、變化率以及其價值和對于業務的關鍵程度，可作為設計備份策略的參考因素。要保護的數據量越大、數據變化地越快，在ROBO保留一份本地復本就越重要。

備份窗口和恢復時間。備份窗口與通過網絡備份到中央數據中心或云的方式有關。必須清楚了解備份的時候網絡和其它應用的影響。網絡和可用帶寬的分析也很重要。恢復時間和場景必須確定，并且符合恢復時間目標（RTO）和服務水平協議（SLA）。

IT員工。遠程站點的IT資源的可用性以及所有的IT員工，在確定正確的方案上扮演著非常重要的角色。缺少IT資源的地方，應該考慮云備份服務。

備份基礎架構。具備標準化備份基礎架構并建立相關流程的企業，集中式ROBO備份是個合適的方案。在異構備份環境中，備份目標設備應考慮像Data Domain和云備份網關這樣的方案。一些備份基礎架構功能，像遠程管理、數據去重、按計劃執行選項和加密等功能必須要經過評審。這些功能對于集中式和基于云備份的ROBO備份都很關鍵。

法規與監管。當地的監管和法規是必須要考慮的。尤其是采用云備份的時候。對于上市公司或行業的監管要求，服務提供商對于SSAE16/SOC 1（原名為SAS70）的遵守是至關重要的。如果考慮采用集中化備份方案，要確定ROBO所在國家的隱私要求。

成本。根據經驗，集中化備份能夠利用現有的備份基礎設施，常被認為是更加省錢的選擇。