在氫燃料電池客車的研發上，國內科研機構及制造企業一直在探索，在近十年的開發和研究中，我國氫燃料電池客車取得了長足進步。從不久前宇通推出全新一代氫燃料電池客車，到福田歐輝客車獲得100輛氫燃料電池客車的訂單，再到28輛氫燃料客車將在廣東佛山、云浮示范運營。這些消息似乎預示著氫燃料電池客車很快就會步入商業化運營。那么，國內氫燃料客車商業化會在近期實現嗎?業內專家認為，許多關鍵技術仍有缺失，規?；虡I生產還有很長的路要走。

　　生產成本高昂 配套設施不完善

　　“與純電動客車相比，氫燃料電池客車不再受限于續駛里程，能源補給時間大大縮短，車身自重甚至可輕于傳統客車，但高額的成本是燃料電池客車商業化的最大瓶頸?！敝貞c交通大學公共交通學者王健向記者表示，業內公認影響燃料電池客車發展的最大因素，便是居高不下的成本。使用昂貴的質子交換膜、用貴金屬鉑作為催化劑，以及石墨雙極板較高的加工成本，都導致氫燃料電池客車的成本和售價遠高于普通燃油客車和純電動客車，影響了商業化進程。

　　“氫燃料客車相關配套設施建設跟不上，也是導致其發展緩慢的原因之一?！蓖踅「嬖V記者，氫能源汽車的推廣程度不高，據統計，目前全球已建成并投入使用的加氫站僅214座，而國內僅北京、上海、鄭州三座城市擁有加氫站。

　　王健認為，加氫站是燃料電池客車發展最大的制約因素。作為必要的配套設施，加氫站的分布決定了燃料電池汽車生產后能否投入使用。況且在建設成本上，加氫站的費用也遠比建充電樁高。

　　對此，清華大學教授陳全世表示，目前國內加氫站想要降低成本，自主研發設備必不可少。他認為，氫燃料電池對交換膜的要求很高，技術不夠成熟，還不具備產業化生產的條件。另外，催化劑使用的鉑金成本也很昂貴，而且在使用中可能會產生有害氣體。

　　除此之外，推廣還面臨其他一些問題。王健向記者表示，我國在扶持氫能產業方面的政策缺乏延續性，一些有意于氫燃料電池汽車研發的企業處于觀望狀態。在相關法律法規、測試標準上，缺乏完整的體系。尤其是車用燃料電池發動機測試標準、高壓容器(車載 站用)生產與集成的法規和標準、加氫站建設的標準仍不夠完善。

　　值得慶幸的是，就燃料電池而言，我國已在《中國制造2025》中提出，到2020年，實現燃料電池關鍵材料批量化生產的質量控制和保證能力;到2025年，制氫、加氫等配套基礎設施基本完善，燃料電池汽車實現區域小規模運行。

　　關鍵技術缺失 燃料電池仍需進口

　　氫燃料電池客車無論是在環保方面的零污染，還是其加氫時間短以及超長續駛里程，都是傳統能源客車、純電動客車、插電式混合動力客車所不能及的。即便如此，氫燃料電池客車的發展仍然很緩慢。

　　對此，陳全世表示，關鍵技術缺失以及核心零部件不能自主研發，是制約我國氫燃料電池客車發展的主要原因?！熬湍脷淙剂想姵貋碚f，目前國內沒有任何一家企業具備氫燃料電池生產的資質，氫燃料電池一般都是采購國外產品然后再進行安裝，我們在核心零部件技術上與國外企業還有差距?！标惾婪治?，氫燃料電池客車目前還停留在示范運行的階段，國內氫燃料電池的可靠性和耐久性達不到商業化推廣應用的要求，關鍵技術沒有得到突破，生產成本較高。他認為，需要先引進氫燃料電池技術，通過消化吸收轉化為自主技術，提升氫燃料電池系統的可靠性、耐久性和環境適應能力。氫氣的制備、存儲、運輸和加注，全產業鏈的開發，需要調動國內大型能源企業和裝備制造企業參與，共建基礎設施。

　　宇通客車擁有多年研發氫燃料電池客車的經驗，該企業燃料電池技術負責人認為，電池系統開發成本高、可靠性和耐久性低、核心材料及零部件依賴進口，都是掣肘氫燃料電池客車發展的重要因素。

　　中通客車文化品牌部部長李篤生表示，氫燃料電池客車是代表著新能源未來發展趨勢的前沿科技，是新能源客車發展的方向，但在氫的提煉、存放等關鍵技術上，有待進一步研究。

　　“在制氫、氫氣運輸，以及燃料電池相關組件的技術方面，國內企業與國外同行存在不小的差距。”陳全世補充說，主要涉及制氫技術、氫氣罐(存儲技術)、氫燃料電池系統、電機、電控系統等核心技術，還包括加氫站現場儲氫、高壓閥及傳送管道的生產等產業鏈上游的氫能供應鏈，核心技術電堆的研發供應等方面，相關企業仍需提高自身的研發創新能力，努力追趕國外同行。

　　市場處于萌芽階段 商業化需假以時日

　　“從目前的情況看，燃料電池現在還不具備產業化能力，我不建議企業大量參與，而是要由研發機構去做關鍵試驗研究?！标惾老蛴浾弑硎?，雖然市場對氫能源汽車有相當高的期待，但從氫能源的生產、運輸、儲存、使用便捷性上看，目前還不具備鋰電池汽車那樣的成本優勢和使用條件。

　　“國內整車廠不具備氫燃料電池生產的資質，搞一些示范運營還行。沒有核心技術如何產業化?”陳全世認為，從電池購置、車輛購置、能源使用、維護保養成本的替代經濟性上分析，氫動力電池的四項成本均高于內燃機客車，還不具備大規模替代的基礎，而鋰電池成本在后三項上低于內燃機客車，且具有明確的成本下降通道，具備替代內燃機客車的條件?！霸缭?006年的時候，氫燃料電池公交客車就在北京開始示范運營，但堅持了一年半的時間，因為運營過程中問題重重，最后不了了之?！标惾姥a充道。

　　“目前我國氫能源利用處于發展初期階段，在技術、相關政策和產業環境等方面都存在很大挑戰。因此，真正促進氫能和燃料電池的發展需要通過技術、產業、市場政策的共同推動和努力?！蓖踅≌f。