據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2015年7月開始，華為技術(shù)及華為終端有限公司陸陸續(xù)續(xù)向高通旗下子公司Snaptrack轉(zhuǎn)讓了145件中國(guó)專利和專利申請(qǐng)，相關(guān)手續(xù)到今年正式完成。

　　為何高通突然在2015年和發(fā)改委達(dá)成相關(guān)協(xié)議后，在明顯不需要證明自己的通信老大地位情況下，從華為處購(gòu)買中國(guó)專利？專利領(lǐng)域?qū)I(yè)人士做出了自己的分析，認(rèn)為高通-華為之前的交易和小米-微軟一樣，是一個(gè)雙贏的選擇。

　　首先，對(duì)于高通來講，其持有的中國(guó)專利并不多，如果要在中國(guó)打?qū)＠偎究赡懿⒉缓糜茫贿_(dá)成這樣一項(xiàng)協(xié)議對(duì)于和華為背后的政府相關(guān)人員搞好關(guān)系以及向華為銷售自家產(chǎn)品更是個(gè)大好事。

　　而對(duì)于華為一方，由于每年依然要向高通繳納一定的專利費(fèi)用，達(dá)成此項(xiàng)協(xié)議有助于華為在和高通談判中獲得更多籌碼以及折扣，并且高通和華為實(shí)際上并無(wú)直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，和高通加強(qiáng)合作對(duì)于華為終端利遠(yuǎn)大于弊。

　　另外，轉(zhuǎn)讓的這些專利對(duì)于華為可能也并不好用，很多專利其實(shí)早已在海外被其他公司持有，在國(guó)內(nèi)打官司如果是華為出面難免被扣上欺壓同行的大帽子，再加上司法大環(huán)境對(duì)此方面以和稀泥式調(diào)節(jié)為主的影響，相對(duì)美國(guó)歐洲專利價(jià)值偏低。而且這些中國(guó)專利相對(duì)國(guó)外企業(yè)，由于強(qiáng)大的政府關(guān)系影響，華為的獲取成本并不高。

　　從法律上來講，高通可以利用Snaptrack手里的專利起訴任何它想要起訴的公司，10月份高通在美國(guó)起訴魅族當(dāng)中的一項(xiàng)專利就是高通通過Snaptrack從意法愛立信手中獲取。

　　目前，國(guó)內(nèi)的多數(shù)主要智能手機(jī)廠商包括華為、小米、聯(lián)想、OPPO、vivo等均已和高通簽訂的專利許可協(xié)議，唯一的漏網(wǎng)之魚只有魅族。而魅族的【中國(guó)】專利數(shù)量又如何呢？相關(guān)查詢可以發(fā)現(xiàn)，珠海魅族科技的持有專利數(shù)量有1182件，總數(shù)只有華米OV等廠商的幾分之一，多數(shù)是外觀設(shè)計(jì)方面的專利，居然還有關(guān)于電梯的：

　　可見，在高通先后在歐美起訴魅族，并和華為達(dá)成默契之后，魅族在大本營(yíng)中國(guó)市場(chǎng)也是在劫難逃了。