最近中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)圈最受熱議的莫過于大唐電信與紫光集團(tuán)這場(chǎng)混戰(zhàn)了。大唐電信是不是在引狼入室？中國(guó)低端芯片市場(chǎng)要不要更多競(jìng)爭(zhēng)者參與，從而更好推動(dòng)行業(yè)發(fā)展？一直專注于高端芯片的高通借此合作機(jī)會(huì)殺入中國(guó)低端芯片市場(chǎng)，有何用心？

一系列問題背后，其實(shí)是中國(guó)低端芯片市場(chǎng)龐大的商業(yè)機(jī)會(huì)，隨著智能化浪潮席卷神州，芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)來到爆發(fā)式增長(zhǎng)前夜。面對(duì)巨大的市場(chǎng)蛋糕，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)誰(shuí)主沉??？“唐紫”之戰(zhàn)，或許才剛剛開始。

半路殺出

大唐電信近期公告，公司全資子公司聯(lián)芯科技以下屬子公司立可芯全部股權(quán)、作價(jià)7.2億元，參與設(shè)立中外合資企業(yè)瓴盛科技，股份占比24.133%；其他投資方包括高通、智路基金、建廣基金等。合資公司定位為前期主攻價(jià)格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場(chǎng)。

公告甫一發(fā)布，就引起熱議。有人說這是擺明了搶紫光系旗下的展訊之“奶酪”，紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)更是稱被“殺到家門口”；也有人表示，在市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，不管是從商業(yè)角度，還是從市場(chǎng)用戶角度，競(jìng)爭(zhēng)都有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中外合資在中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)域并不新鮮，瓴盛科技為何引起如此熱議？

“在已有展訊的情況下，是否有必要再在低端芯片領(lǐng)域引進(jìn)外資？”這或許是對(duì)聯(lián)芯科技參與合資公司最大的質(zhì)疑。對(duì)此，聯(lián)芯科技回應(yīng)，中端手機(jī)市場(chǎng)空間最大且增速最快，也是未來手機(jī)芯片市場(chǎng)的主要增長(zhǎng)點(diǎn)，瓴盛科技的加入，可以促進(jìn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)蛋糕的做大，本身也可以獲得良好的利潤(rùn)；另外，中低端手機(jī)的芯片并不意味著技術(shù)含量低，同樣需要功耗、傳輸速度、網(wǎng)絡(luò)制式等方面的諸多優(yōu)化技術(shù)。

IHS分析師李懷斌對(duì)記者表示，全球智能手機(jī)去年出貨量約為14.6億部，預(yù)計(jì)今年約15億部；就中國(guó)市場(chǎng)而言，去年整體出貨4.76億部，其中1500元以內(nèi)的中低端智能機(jī)占比約53%。

但是，中低端手機(jī)芯片市場(chǎng)恰恰是展訊的主要根據(jù)地，攜高通而來的瓴盛科技有可能給其造成很大的壓力。在業(yè)內(nèi)人士看來，目前的局勢(shì)是，高通盤踞高端通信芯片市場(chǎng)，展訊和聯(lián)發(fā)科在中低端市場(chǎng)拼刺刀；如果高通授權(quán)技術(shù)，再加上聯(lián)芯科技(大唐)的國(guó)資背景，瓴盛科技利用政府補(bǔ)貼打價(jià)格戰(zhàn)，對(duì)展訊形成沖擊不是沒有可能。

但在另一業(yè)內(nèi)人士看來，此番“擔(dān)憂”或?yàn)槎鄳]，而在行業(yè)設(shè)置行政壁壘也不可取?！瓣彩⒖萍紕偝闪ⅲ退闼姆胶狭δ茏龊?，對(duì)展訊構(gòu)成威脅，那競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果也是促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展；再者，瓴盛科技去做非手機(jī)領(lǐng)域芯片的前景也未可知。”據(jù)悉，瓴盛科技表示未來將向汽車電子、物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市等領(lǐng)域積極拓展。

國(guó)資角色

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，企業(yè)和資金選擇做什么本無可厚非，但放在聯(lián)芯科技和建廣基金等身上就引來了業(yè)界爭(zhēng)論。在業(yè)內(nèi)人士看來，聯(lián)芯科技的通信芯片是在國(guó)家“萬(wàn)千寵愛”中發(fā)展起來的，作為國(guó)資代表，被賦予“中國(guó)芯”崛起的期望，此番宣布進(jìn)軍中低端市場(chǎng)，實(shí)屬“國(guó)家隊(duì)”所不該為。

芯謀研究首席分析師顧文軍認(rèn)為，在當(dāng)前中國(guó)大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的背景下，面對(duì)國(guó)際化的產(chǎn)業(yè)時(shí)空，這是一個(gè)央企國(guó)資尋找“戰(zhàn)略”和“產(chǎn)業(yè)”的平衡點(diǎn)問題。

“這些基金叫引導(dǎo)基金，必須是做引導(dǎo)而不是主導(dǎo)，才能切實(shí)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！睂?duì)此，某資深半導(dǎo)體投資人士表示：“產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開國(guó)家的扶持和國(guó)資支持，但是必須看到的是，半導(dǎo)體是一個(gè)變化很快、高度市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)，國(guó)資參與決策也許就會(huì)導(dǎo)致效率等問題，聯(lián)芯科技也正是因?yàn)檫@樣的機(jī)制才逐漸衰弱?！?/p>

另有行業(yè)研究人士表示，政府的支持和資金，更應(yīng)該聚焦在基礎(chǔ)研發(fā)領(lǐng)域，扶持那些重要、但又很難或者短期很難在市場(chǎng)上獲利的重要技術(shù)研發(fā)，比如半導(dǎo)體材料、光刻機(jī)?！澳軌蛟谑袌?chǎng)上獲利的領(lǐng)域，就應(yīng)該讓企業(yè)進(jìn)行自由的競(jìng)爭(zhēng)，這樣的領(lǐng)域也不會(huì)缺少資金的青睞，而企業(yè)用技術(shù)和產(chǎn)品獲得市場(chǎng)，才是最正確的姿勢(shì)?！?/p>

實(shí)干興業(yè)

“爭(zhēng)論的根本原因就是蛋糕的切分問題?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表述的一針見血?！笆袌?chǎng)份額就這么大，國(guó)家補(bǔ)貼就這么多，玩家越多也就越稀釋?！钡鋸?qiáng)調(diào)，在市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，不管是從商業(yè)角度，還是從市場(chǎng)用戶角度，多一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)都有利于產(chǎn)業(yè)和公司的發(fā)展；而從公司的角度來說，打鐵還需自身硬，紫光要加快自主研發(fā)，聯(lián)芯科技也要做到真正“拿進(jìn)來、吸收再創(chuàng)新”。

誠(chéng)如顧文軍所言，站隊(duì)、觀望、沉默、回避，均非對(duì)產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)之舉?；氐绞录旧?，探究輿論背后深層次原因，思索中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，并躬身前行，才是半導(dǎo)體業(yè)界之所應(yīng)為。

在業(yè)內(nèi)某資深人士看來，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定需要合作、交流，與全球產(chǎn)業(yè)密切融合?！白鳛橐粋€(gè)全球化的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)應(yīng)與世界深度融合，筑起籬笆、閉門造車都不可?。灰舱菓{借中國(guó)的市場(chǎng)和國(guó)際地位，整合全球技術(shù)和資源，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)才有了今天的欣欣向榮。”

更為重要的是，少說多做、躬身產(chǎn)業(yè)，成為當(dāng)前中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的亟需。在年初的SEMICON China 2017同期論壇上，多位業(yè)界大佬就表示，隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，資本介入和媒體關(guān)注快速增長(zhǎng)，讓半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)虛火頗旺，中國(guó)半導(dǎo)體現(xiàn)在的問題在于說的人太多，而真正沉靜下來做的人太少。

中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)界人士需要做的是真正躬身到產(chǎn)業(yè)，依靠自身努力縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，并不斷擴(kuò)大自己的市場(chǎng)份額。