蘋果與高通之間的專利戰(zhàn)跌宕起伏，在最近一個(gè)回合中高通失利。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月9日，美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院駁回了高通此前要求法院強(qiáng)制蘋果4家代工廠向其支付專利使用費(fèi)的請(qǐng)求。

據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)地區(qū)法官Gonzalo Curiel表示，在法庭了解有關(guān)案件的更多信息之前，高通“未能從法律上拿出足夠的理由”向代工廠索要使用費(fèi)。本案“法律問題復(fù)雜且新穎，法庭將在案件審理過程中快速、謹(jǐn)慎地加以解決”。

今年8月18日，美國(guó)芯片商高通公司向位于圣迭戈的美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求該法院頒布初步禁令，強(qiáng)制四家iPhone代工廠向高通支付針對(duì)iPhone產(chǎn)品的專利授權(quán)費(fèi)。四家代工廠包括富士康、緯創(chuàng)、仁寶及和碩。此前，蘋果停止了向四家代工廠返還它們墊付給高通的費(fèi)用，四家代工廠隨即中止了向高通支付專利使用費(fèi)。

“這些高昂的不合理費(fèi)用等同于對(duì) Apple 自己的發(fā)明收稅?！碧O果公司在提供給財(cái)新記者的一份聲明中稱。截至發(fā)稿，高通尚未對(duì)財(cái)新記者作出回應(yīng)。

這場(chǎng)高通與蘋果之間的專利大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)超過半年。今年1月21日，蘋果在美國(guó)加州南區(qū)美國(guó)地方法院起訴高通，并索賠10億美金。蘋果控訴稱，長(zhǎng)期以來(lái)，高通收取的芯片專利使用費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)跟智能終端的價(jià)格掛鉤，智能終端價(jià)格越高收取的費(fèi)用越多。蘋果認(rèn)為，這種收費(fèi)方式有損公平合理的原則，阻礙了蘋果的技術(shù)創(chuàng)新，并為消費(fèi)者增加了成本。蘋果還稱，高通向蘋果征收的專利授權(quán)費(fèi)用，至少是蘋果公司其它專利商的5倍。

針對(duì)蘋果今年1月的起訴，高通4月向法院提交了答辯文件，重申了其技術(shù)專利對(duì)行業(yè)的價(jià)值。高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森伯格認(rèn)為，如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋果不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，但在經(jīng)過 10年歷史性的發(fā)展之后，蘋果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。

4月10日，高通在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院反訴蘋果，指控蘋果違反與高通的協(xié)議、干涉為蘋果公司制造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長(zhǎng)期協(xié)議等。

戰(zhàn)火隨后波及供應(yīng)商。4月底，針對(duì)高通反訴，蘋果聯(lián)合其供應(yīng)商停止向高通支付專利使用費(fèi)用。5月18日，高通向美國(guó)加州南區(qū)法院起訴富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶四家蘋果供應(yīng)商，指控其違反與高通簽訂的協(xié)議，拒絕向高通支付專利費(fèi)用。6月20日，蘋果公司向地方法院提交申請(qǐng)，擴(kuò)大今年1月對(duì)高通提起訴訟的范圍。

一位熟悉蘋果的知情人士稱，通過訴訟，蘋果希望法院能夠停止高通對(duì)收取專利使用費(fèi)提出的不合理?xiàng)l件，并跟蘋果協(xié)商更加公平合理的收費(fèi)模式。

該知情人士分析，高通、蘋果的法律訴訟要經(jīng)過諸多程序，包括開庭、審理、證據(jù)收集、聆訊、上訴等，預(yù)期蘋果對(duì)高通的訴訟將會(huì)持續(xù)3年左右。在訴訟期間，蘋果的供應(yīng)商不會(huì)受到影響，除非高通終止跟制造商之間的關(guān)系。

高通是蘋果、三星等多家手機(jī)品牌廠商的主要芯片供應(yīng)方。在2016年9月iPhone 7發(fā)布之前，高通一直是蘋果手機(jī)“調(diào)制解調(diào)器芯片”的獨(dú)家供應(yīng)商。此項(xiàng)芯片的功能是實(shí)現(xiàn)智能手機(jī)終端與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的連接。

高通近年在專利授權(quán)、壟斷市場(chǎng)等問題上一直麻煩纏身，在美國(guó)、韓國(guó)、歐盟、中國(guó)等地都面臨相關(guān)訴訟和調(diào)查。手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝認(rèn)為，全球第二大手機(jī)廠商向高通發(fā)起訴訟，索賠金額不是關(guān)鍵，最關(guān)鍵的是法院對(duì)其判決將成為行業(yè)范例，具有示范效應(yīng)。若能借此契機(jī)對(duì)專利付費(fèi)機(jī)制做出一些調(diào)整，對(duì)整個(gè)手機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)是好事。