根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)發(fā)布的最新消息顯示，當?shù)貢r間2019年3月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）通過投票決定對某些半導體器件，集成電路和含有該器件的消費產(chǎn)品啟動337調(diào)查。
據(jù)介紹，該調(diào)查是基于2019年2月15日，美國新罕布什爾州樸次茅斯的Innovative Foundry Technologies LLC．（簡稱”IFT“） 提出的投訴。該公司指控步步高、vivo、OPPO、一加、海信、TCL、聯(lián)發(fā)科、臺積電、美國高通等眾多相關企業(yè)對美國出口、及在美國進口和在美國銷售的該產(chǎn)品侵犯了其多項專利權（專利權的美國編號分別為“6，583，012”、“6，797，572”、“7，009，226”、“7，880，236”、“9，373，548”）。因此，該美國公司請求美國ITC啟動337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。
美國ITC經(jīng)過投票，目前已經(jīng)啟動了此次的337調(diào)查（337－TA－1149），不過尚未對案件的案情作出任何決定。ITC的首席行政法法官將該案件分配給其中一名ITC的行政法法官（ALJ），他將負責安排并舉行證據(jù)聽證會。ALJ將初步確定涉案企業(yè)是否存在違反337條款的行為； 初步裁定須經(jīng)委員會審查。
在調(diào)查結束后45天內(nèi)，ITC將在最短的時間內(nèi)對調(diào)查做出最終決定。337條款中的USITC補救命令在簽發(fā)后生效，并在簽發(fā)后60天內(nèi)成為最終補救命令，除非在60天內(nèi)因政策原因而被拒絕。
此次涉案企業(yè)具體名單如下：
BBK Communication Technology Co．， Ltd．， of Dongguan， Guangdong， China；
Vivo Mobile Communication Co．， Ltd．， of Dongguan， Guangdong， China；
OnePlus Technology （Shenzhen） Co．， Ltd．， of Shenzhen， Guangdong， China；
Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co．， Ltd．， of Dongguan， Guangdong， China；
Hisense Electric Co．， Ltd．， of Qingdao， China；
Hisense USA Corporation of Suwanee， GA；
Hisense USA Multimedia R ＆ D Center Inc． of Suwanee， GA；
TCL Corporation of Huizhou City， Guangdong， China；
TCL Communication， Inc．， of Irvine， CA；
TTE Technology， Inc． （d／b／a TCL America） of Wilmington， DE；
TCT Mobile （US） Inc． of Irvine， CA；
VIZIO， Inc．， of Irvine， CA；
MediaTek Inc． of Hsinchu City， Taiwan；
MediaTek USA Inc． of San Jose， CA；
Mstar Semiconductor， Inc．， of Hsinchu Hsien， Taiwan；
Qualcomm Incorporated of San Diego， CA；
Qualcomm Technologies， Inc．， of San Diego， CA；
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited of Hsinchu City， Taiwan；
TSMC North America of San Jose， CA； and
TSMC Technology， Inc．， of San Jose， CA．
Innovative Foundry Technologies LLC．是誰？
根據(jù)官方資料顯示，IFT成立于2017年，主要從事與半導體制造和封裝技術相關的知識產(chǎn)權的收購，開發(fā)，許可和保護。目前，其擁有超過125項美國和國外專利和專利申請，這些專利申請來自半導體行業(yè)的先驅(qū)，Advanced Micro Devices。該產(chǎn)品組合涵蓋半導體設計和制造的幾個關鍵方面，使汽車，網(wǎng)絡，智能設備和其他行業(yè)的領導者能夠繼續(xù)部署更小，更強大和更具成本效益的集成電路。
顯然，從IFT的官方介紹資料當中就不難看出，這是一家NPE（Non－Practicing Entity），即“非專利實施實體”或“非生產(chǎn)專利實體”。簡單來說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機構。可以大致將其分為科研型NPE、投機型NPE和防御型NPE三種類型。
而IFT則似乎是一家投機型NPE，其主要依賴于收購的相關專利，通過專利訴訟起訴相關企業(yè)而牟利。按照業(yè)內(nèi)通俗的說法，其實際是”專利流氓“。也就是業(yè)內(nèi)俗稱的”專利流氓“。
資料顯示，今年2月18日，IFT還在中國（上海知識產(chǎn)權法院）針對思科系統(tǒng)（中國）網(wǎng)絡技術有限公司，思科（中國）有限公司和當?shù)胤咒N合作伙伴，上海匯邁電子科技有限公司提起了專利訴訟。同時還在德國（杜塞爾多夫地方法院，專利訴訟分庭）對Volkswagen AG，F(xiàn)ord－Werke GmbH和Texas Instruments EMEA Sales GmbH公司提起了訴訟。指控以上企業(yè)在汽車和網(wǎng)絡行業(yè)侵犯了IFT的半導體制造和封裝專利。
對于此次IFT針對眾多國內(nèi)手機廠商發(fā)起的337調(diào)查，中國企業(yè)需要積極應對。可以針對IFT的專利提起”專利無效申請“，或者提供相關證據(jù)證明并未侵犯對方專利。實在不行，那么只能破財消災了，畢竟對方也只是為了求財。