英國國際戰(zhàn)略研究所根據首字母排序將伊朗列到第三梯隊的第六個。第三梯隊：IISS 網絡力量方法論中某些類別的優(yōu)勢或潛在優(yōu)勢，但其他類別的存在重大弱點。朝鮮入選，也應該在預料之中的，畢竟也是美國媒體中的常客，美國發(fā)生點網絡攻擊都需要有個描述對象，俄羅斯、中國、伊朗、朝鮮，都是他們媒體的座上賓。不過，我一直懷疑朝鮮連網絡都不通的地方，其信息安全人才怎么培養(yǎng)出來的呢？

　　朝鮮的網絡戰(zhàn)略可能沒有正式化，其行動的特點是機會主義。對其網絡政策生態(tài)系統(tǒng)知之甚少。

　　自 2015 年以來，其公開披露的網絡活動主要包括大規(guī)模網絡欺詐和敲詐勒索，以支持該國獲得硬通貨。它還進行了網絡破壞活動，包括報復對執(zhí)政的朝鮮勞動黨領導層的侮辱。網絡政策的控制權牢牢掌握在領導層手中，通過黨和軍隊的結構來運作。

　　朝鮮缺乏任何復雜的網絡情報能力。它有一個基本的數字生態(tài)系統(tǒng)，有 3 到 500 萬臺設備連接到內部移動網絡，包括通過政府內聯網。對全球互聯網的訪問受到政府嚴格控制，并依賴于中國和俄羅斯服務提供商提供的極少數網關--缺乏多樣性使得連接極易受到干擾。

　　該國的網絡安全水平是世界上最低的。朝鮮在網絡空間的事業(yè)受到網絡技能基礎低的阻礙，這主要是其自我孤立、薄弱的教育體系和不發(fā)達的信息通信技術部門的結果。

　　它在全球網絡外交中幾乎沒有發(fā)揮任何作用，并且?guī)缀鯖]有國際關系來支持其網絡野心。盡管它喜歡進行進攻性網絡作戰(zhàn)，但所使用的技術相對基本，因為它缺乏持續(xù)或復雜作戰(zhàn)的能力。

　　后記：從報告的字里行間，都是對朝鮮網絡力量的不屑，何以將其列進網絡力量前十五呢？這就是西方媒體的詭異的地方，無非為以后攻擊朝鮮找一個騙自己的理由吧。我想，隨便如瑞士、丹麥等西歐國家或者南非，綜合網絡實力都會比朝鮮高，在歐美大國眼里，他們都是順從的小綿羊，而朝鮮明顯是一個刺頭。