神話：FCoE是終極存儲技術，若企業(yè)還未部署，那就應該開始計劃了。
  　　現(xiàn)實：FCoE以及融合數(shù)據(jù)中心網絡的承諾仍處于非常初級階段。雖然Cisco,Brocade 和 HP等許多廠商已推出了許多類似產品，但值得注意的是其中真正生產并出售的產品數(shù)量是少之又少。
  　　最佳選擇：除非您的組織有非常令人信服的理由來部署融合網絡和FCoE,否則還是建議您保持觀望。同時，留意其他網絡融合技術的發(fā)展也很重要，諸如數(shù)據(jù)中心橋接（DCB），甚至是iSCSI.無論是從數(shù)據(jù)中心基礎設施還是IT  機構本身，融合網絡都會帶來根本上的變化。仔細考慮他們對存儲和數(shù)據(jù)網絡兩方面的影響是十分必要的。此外，網絡和服務器庫存，甚至遷移到融合數(shù)據(jù)中心網絡的管理職責的重新確認也非常重要。

  　　神話：FCoE是一個臨時應急措施，僅用于關聯(lián)存儲供應商，并很有可能被iSCSI所替換。
  　　現(xiàn)實：關于這個想法的實際情況是取決于您問的是誰--是存儲專家還是網絡專家。如果是存儲專家，他會告訴你FCoE是光纖通道未來演變方向，結合40G和100G以太網光纖通道可實現(xiàn)高性能存儲的愿景。另一方面，在網絡專家看來在現(xiàn)有光纖通道網絡中，
  FCoE是一種保護投資的手段，這將會被大家所熟知并信賴的融合以太網數(shù)據(jù)中心網絡和TCP/IP堆棧所淘汰。
  　　最佳選擇：事實上，能夠替代另一種技術的技術是非常少的。例如FCoE和iSCSI,基于企業(yè)中的特定需求和優(yōu)先級考慮，每種技術都會在企業(yè)網絡中找到其一席之地。一些企業(yè)將運用FCoE保持并演進其現(xiàn)有的光纖通道設備。同樣，iSCSI也會繼續(xù)尋找它在企業(yè)中的位置，尤其是在那些不具備FC卻希望有與其他數(shù)據(jù)網絡不相上下的存儲平臺的企業(yè)。當然，也會有第三種組織：他們只樂于維護現(xiàn)有的各個松散、無關聯(lián)的網絡，卻對于融合存儲和數(shù)據(jù)網絡沒有多大興趣。

  　　神話：增加FCoE將會減少物理端口數(shù)量，同時會占用一定數(shù)量的服務器機架。
  　　現(xiàn)實：也許構建一個融合網絡就可以消除在機架上同時搭建IP和存儲網絡交換機的需要，但是，關于在服務器中使用10Gb融合網絡適配器（CNAs）是否可以同時處理大量存儲和IT流量負荷的爭論仍然沒有停止過。

  　　最佳選擇：一個融合網絡最終會減少物理連接，也可減少數(shù)據(jù)中心服務器上的端口數(shù)量，但是端口數(shù)量的銳減也許有點過于極端。I/O加強應用，諸如Microsoft  Exchange或大型數(shù)據(jù)庫，在CAN向存儲網絡發(fā)送數(shù)據(jù)時，它們有大量消耗10GbE剩余資源的潛力。剩余的帶寬仍是典型1Gb網絡接口卡（NIC）上的兩倍，你還將需要考慮指定應用程序的網絡和存儲利用率，為融合網絡中的服務器分配必要的帶寬和端口數(shù)量。