近日來，關于美國對華為禁售芯片的事件在世界范圍內引起軒然大波。作為我國大力發展電子信息產業的基礎，芯片技術一直以來都是國內在這方面最大的短板，甚至嚴重制約我國電子信息產業的發展速度。

    我國作為制造大國，在國內芯片產業鏈發展中，位于中下游的芯片制造、封測環節發展最為成熟，有將近50％的客戶來自海外。而位于產業鏈上游的芯片設計產業，更是薄弱，遠不如制造封測發展的那般完善。

    本文中，OFweek電子工程網篩選整理了A股芯片設計板塊市值靠前的10家頭部企業2019年財報數據，與各位讀者一同理性分析下“國產芯”目前的發展情況如何。

    （OFweek電子工程網制圖）

    基本數據情況

    據OFweek電子工程網統計數據顯示，2019年國內芯片設計上市公司中，韋爾股份以136．32億營收奪得榜首，也是唯一一家營收超過百億的企業。此外，營收超過50億元的有2家。營收超過30億元的有4家，營收超過10億元的有8家。

    （OFweek電子工程網制圖）

    從營收增幅來看，其中增幅最高的為卓勝微，受益于華米OV 等國產智能手機份額的提升以及新產品天線調諧開關穩步放量，營收增幅高達170％；瀾起科技與晶晨股份與往年基本持平，原因不盡相同，受到2019年全球半導體行業增長放緩的影響，以及下游行業周期性及客戶季節性需求波動影響導致，總體來說大部分都實現了正向增長。

    在凈利潤數據方面，匯頂科技以23．17億元凈利潤排在第一位，受益于屏下光學指紋芯片的大規模商用，成為公司業績增長的主要驅動力。10家企業凈利潤均為正數，除了匯頂科技超過20億元的凈利潤以外，其他9家企業近利潤均在10億元以內。

    （OFweek電子工程網制圖）

    從凈利增幅來看，韋爾股份、匯頂科技、卓勝微三家企業增幅超過200％，其中韋爾股份受益于并購豪威科技、思比科，圖像傳感器業務助前者業績高漲；而匯頂科技和卓勝微則是受益于營收的增長幅度，帶動了凈利增幅上漲。

    國產芯表面的“光鮮亮麗”，背后還有哪些不足？

    1、專用芯片產品“百花齊放”，但尚未解決“無芯之痛”

    綜合表中信息來看，十家芯片設計企業主要產品涵蓋了射頻芯片、觸控芯片、閃存芯片、存儲芯片、藍牙芯片、顯示芯片等多個種類，產品線十分豐富。但還沒有徹底解決中國“無芯之痛”的問題，首先要明確的是，國人常說的“無芯之痛”指的是計算機通用芯片，而非專用芯片。

    我國最出名的通用芯片是“龍芯”處理器，但也是近幾年才開始被更多人注意到。而國外的英特爾、ARM等大廠則是從第一代通用芯片就開始做起，至今已經經歷數次迭代。早期，由于國產芯片起步時間較晚，而芯片開發需要大量的資金、充足的人才以及較長的周期，人們沒有足夠的耐心等待國產芯片的成熟，而且市場上已經出現了英特爾等公司的通用芯片，直接購買的成本比自己造要低了不少，這直接導致了中國通用芯片在自主研發上落后了不少。

    當然，我們在這里并不是貶低專用芯片的價值。相比于通用芯片，專用芯片的開發更加具備專業性，由于其內部采用單一任務，且很多都是由硬件實現的，故性能非常優異。在專用芯片設計上，國內并不過國外差多少，比如大家都熟悉的華為海思，為了限制海思造出更強大的芯片，美國甚至采取諸多手段限制其發展。

    專用芯片的出現更多的是受到市場需求的主導，很大程度上滿足了現階段各類產品的特色功能，但如果能有專注于通用芯片的企業站上國產芯片排行榜，或許才算是真正解決了“無芯之痛”的難題。

    2、研發投入加大，但仍然不及國外

    技術創新乃是高科技企業之魂，衡量一家芯片企業的發展勢頭，可以從它的研發投入中知悉。從表中統計數據來看，10家企業研發投入占比基本都在10％以上，研發投入最多的是韋爾股份研發費用為16．94億元，相比往年研發費用都有所增長。

    （OFweek電子工程網制圖）

    表面上看，國內廠商是越來越重視研發了，但是與國外芯片企業相比高下立判。我們與全球比較知名的幾家頭部芯片設計企業對比得知：英特爾2019年營收720億美元，研發占比19％達到134億美元；三星、高通、博通、英偉達的研發費用分別為41億美元、54億美元、47億美元、28億美元。

    整體對比下來，國內芯片設計企業研發占比基本都在10％～20％之間，而國外芯片企業則在20％左右。但從研發費用來看，甚至還沒達到英特爾的零頭，可見國內芯片設計產業發展和國外的差距還是比較大。

    總的來說，芯片研發不僅僅是著眼于對當前技術的提升，更是為了長遠的持續發展。像這些優秀的芯片研發公司英特爾、高通、博通等，都是前期超大規模的研發投入，建立起成熟的生產線，到后期市場需求越來越大時，隨著時間的發展成本也會越來越低，從而實現高額利潤。

    3、清一色Fabless運營模式優劣幾何？

    表中統計的10家芯片設計企業還有個明顯的特征，都是以Fabless模式運營。

    所謂的Fabless模式，也就是人們常說的“無工廠芯片供應商模式”，企業只需要負責IC設計與銷售，而將IC制造、封測等過程進行外包。

    相比之下，國際大廠不少是以IDM（Integrated Device Manufacture－國際整合元件制造商）模式運營的，從設計、制造、封裝測試到銷售自有品牌IC都由自己一手包辦，這是IC產業中最為人熟知的一種模式。該模式下最大的好處在于產品覆蓋的范圍廣泛，占有極高的市場占有率。目前僅有極少數企業能夠維持該模式，比如英特爾、德州儀器、美光科技、恩智浦、意法半導體等。

    而國內芯片設計企業普遍采用Fabless模式，優點在于初始投資規模較小，對企業的資金負擔不大，后續也不需要過高的管理成本。但最大的缺點在于，芯片產品作為一種高精密度的器件，降低生產成本的同時也要承受外包制造工藝質量、市場問題等風險。當然，國內也不乏具備芯片設計能力的IDM模式企業，比如華潤微、士蘭微等。總體來看，現階段我國芯片設計產業與國外還有很大差距，與其花費精力投入到制造、封測等環節，一心一意做好設計，也是個不錯的選擇。

    “技術禁售”局面下，“國產替代”大有可為

    據中國半導體行業協會統計，2019年中國集成電路產業銷售額為7，562．3億元，同比增長 15．8％。就上游設計產業部分來看，設計業銷售額為3，063．5億元，同比增長21．6％，占總值的40．5％；制造業和封裝測試業分別占總值的28％和31％。總體來看，IC設計業是占比最重的一環。

    （OFweek電子工程網制圖－數據源自中國半導體行業協會）

    而我國IC產業發展早期是以大量的外來產品采購為主，但是也會受到關稅、產品運輸質量等問題。接下來我國IC產業開啟了引進外來先進技術階段，引進技術是最為高效的方式，讓產品能夠在本土研發生產，極大地縮減成本。

    而隨著近年來中美貿易摩擦不斷，不少芯片相關技術／產品，只要與美國沾上關系，都被美國送上了“黑名單”，此時“國產替代”就成為了人們最關注的焦點。

    “國產替代”的核心在于自主創新，短期來看，我國芯片產業發展想要憑借自主創新走上世界第一梯隊仍有難度。但是筆者想說的是，縱觀我國科技產業的崛起之路，從高鐵到5G，我國已在多個重要領域成功實現自主創新，隨著中國與海外發達國家科技實力差距的縮小，自主創新占比將越來越大，國產替代最終會成為主導力量。